香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Kli | 6th Nov 2007 | 忽發奇想 | (919 Reads)

談moCasting 

一直以來,不少網友都以為moCasting本身是一個IT Startup,為了澄清這誤會,由今天起,本Blog決定改名為「Mobile 2.0 Startup」,所謂「2.0」,也只是貪新鮮,毋需深究(我一直都認為「2.0」不過是一個趕潮流的詞彙,沒有特定意思)。

建立 moCasting的緣起,當然第一是因為看好Podcast和Blog的潛力,加上我們本身對Mobile技術的深入了解,令我們覺得建一個一站式的 Podcast平台(mp3 hosting+ Podcast Feed自動生成),結合手機串流(如何將Podcast mp3在手機上串流我相信大家都會以為很容易,其實不然),將Podcast提升到另一曾次(不止iPod,而是所有手機),那會是一件頗為有趣的事。

說實話,做網站若不是英語為主,面向全球市場,基本上不可能會有收入,這個相信大家都會同意。

那麼為何moCasting兩年多前為甚麼又會以中文推出呢?主要原因是因為moCasting由第一天開始,主機只足夠(勉強地)滿足本地用戶。moCasting是一個概念,我們用行動實踐了這個概念 - 然後將這個概念賣出去。

moCasting在一輪宣傳後,覺實有不少想搞Blog的公司來查詢,加上我們在手機界的聯繫,不少流動增值供應商、手機代理等都希望做出如moCasting那樣的「Beyond Podcast」網站。

我們幸運地,得到一家馬來西亞上市公司(流動增值服務供應商)的合約,為他們製作出一個「moCasting」網站,該網站現在於馬來西亞、新加坡、越南、泰國、印尼等地均有推出,亦為我們帶來一筆額外收入。

為何說「額外」呢?因為moCasting並非由我們的Programmer團隊開發,而是由我們的系統管理員主力開發 - 其實我們的業務為開發手機軟件,這個可能很多moCasting網友都不知道吧。

談「創新科技」

現在很多人在這個「Web 2.0」的大潮流下,都將「創新科技」等同於「互聯網科技」,其實這可能是我們玩Internet網友的看法而已。

這 幾年不斷有機會參與各類型投資會議,接觸專業投資人,也參與官方及半官方的外地考察團,歐美和大陸都走遍,所見的是,投資在「創新科技」的公司,都傾向投 資「必需品」的創新技術,例如再生能源、生物科技等。相比起互聯網,這些科技會比較吃香,我們或者會有個錯覺,以為互聯網科技投資氣氛大好,其實可能是因 為我們沒有留意再生能源的新聞而已。

甚麼是「創新科技」?「創新」很容易理解,就是別人還未想出來的,都可叫做「創新」。但「創新科技」是甚麼?

有 網友或者會覺得YouTube是「創新科技」、Facebook是「創新科技」,我個人卻認為YouTube是創新、Facebook是創新,但「新科 技」的成份不高。他們展現了高度的「創意」,是思考靈銳的表現,是做法聰明的表現,但在「技術」層面,卻看不出有怎樣的新發展。

簡單 來說,要複製YouTube,並不需要科技研究。有網友質疑,服務成萬成億的觀眾,需要極高的技術。我同意,但這不正是Yahoo、Google、 Amazon(甚至Microsoft,只用NT Server)過往十數年一直在做的事嗎?甚至我們本地的uwants、Discuss.com.hk,在Alexa排行上一直盤據全球高位,他們也不是 在做同樣的事嗎?

要處理Flash串流,相信沒有人比創造Flash的Macromedia更清楚,Adobe亦很樂意提供最先進的 Flash streaming server給YouTube -只要他們行付款,換了是其他公司,Adobe也一樣樂意提供整個串流方案 - 相信YouTube不會自行開發自家制的Flash server吧。

網友另一個疑問是,為甚麼Adobe不去自行建一個YouTube clone去打跨YouTube - 我覺得這個問題毋需回答了吧。

 

談Startup 

Paul Graham說得妙,「startups would do better if they moved to Silicon Valley」。

香港有幾多IT Startup是成功的?在腦中即時閃出的是哪幾個名字?

…..

….. 

….. 

能夠蜚聲國際的,我只想得到VTech, g-Code,權智等等,而Web Startup,我真的想不到。

我最有期望的Editgrid,也只是起步階段;號稱全球500萬用戶,新聞炒得熱烘烘的Zorpia又被英文維基「定性」為「不知明」,刪除了整個Entry - 為甚麼成功的Web Startup都不在香港?